今天是:
设为首页|加入收藏
您当前的位置: 网站首页 / 优秀案例
方某诉程某、陈某夫妇民间借贷纠纷案
浏览次数:925作者:发布时间:2016-09-27 16:29

 

方某诉程某、陈某夫妇民间借贷纠纷案

承办律师:安徽安东律师事务所律师  周新征

 

    【案情介绍】  原告方某诉称,2012年11份,被告程某、陈某夫妇因资金周转向其借款1824000元,并分别出具三张借据,约定还款时间均逾期,经多次催还无果。为此提起诉讼,请求判令偿还借款本金1824000元及利息。安东所接受本案被告程某委托,指派周新征律师代理应诉。该案经一审法院公开开庭审理,法院均完全采纳了承办律师的代理意见,依法判决驳回原告诉讼请求。找准案件切入点厘清代理思路:本案虽是一起普通的民间借贷案件,但委托人曾经是资产数千万的老板,因赌博致其倾家荡产,在当地产生了连锁反应,民间借贷诉讼案件不断,致使本案在当地关注度较高,具有一定影响。本案对方当事人以己方委托人出具的三张借条为依据诉至法院,表面上看其证据无懈可击,其诉求亦似乎合情、合理,委托人亦认为其要败诉无疑。但承办律师经充分了解案情后,通过审慎分析、推敲案情,发现本案根本就不是正常的民间借贷案件,而是对方当事人在澳门赌场从事洗码业务而产生的赌债;其提供的三张共计182.4万元的借条显示委托人是在5天内连续出具的,并且借据存在出具时间在后、而约定的归还时间在前。且借据出具时间在先的还款时间却比借款出具时间在后的还款时间要晚,正常的应是先借先还,后借后还。根据正常经验法则判断,明显不具有合理性。承办律师以此为案件切入点,庭前充分准备,在案件审理过程中充分说理,旨在让法官产生共鸣,让法官内心确信对方当事人的现有证据对借款事实是否真实发生存疑,旨在让法官重新分配举证责任。承办律师的代理意见打动了承办法官的自由心证,当庭向对方当事人释明进一步补充证据证明其待证事实。而对方当事人对自己持有的三张债权凭证过于自信,未进一步向法庭补充提交资金合理来源的证据,使本案峰回路转,法院最终以原告证据不足判决驳回原告诉讼请求。承办律师代理该案胜诉结果表明,民间借贷案件虽是最普通的案件之一,有时还真不是简单的民事诉讼案件!本案通过承办律师的勤勉尽责峰回路转,切实维护了当事人的权益,取得了良好的法律效果。

    【办案心得体会】  1、案情必须熟化,绝对不能有等、要、靠的思想;2、对于任何一个委托代理案件一定要用心去做;3、要明确树立自己的代理或者辩护观点,要对自己的观点有信心;4、要善于借用他山之石,利用生效案例证明代理意见的正确性;5、要时常总结经验,个案善于把脉。

    【点评】  本案的成功之处系代理律师认真勤勉尽责,仔细分析了涉案证据(欠条)的特点,做足功课,灵活运用最高人民法院证据规则,导致对方举证不能,从而逆转案情,由受理法院驳回对方诉求。

    点评人:陈晓光(市律协副会长、安徽安贵律师事务所律师)