今天是:
设为首页|加入收藏
您当前的位置: 网站首页 / 优秀案例
汪某某诈骗案
浏览次数:1257作者:发布时间:2016-09-27 16:14

 

汪某某诈骗案

承办律师:安徽青华律师事务所  徐志峰

 

    【案情简介】  青阳县人民检察院指控:2012年青阳县蓉城镇牌楼村五冲组因“九华云水影视”项目征地拆迁,征地款发放工作由牌楼村村委会负责,征地款具体分配方案由五冲组村民代表会议研究决定。

    2012年底,征地工作完成后,五冲组村民代表会议研究了征地款分配方案。根据分配方案规定,被告人汪某某需提供其子女1996年1月1日前落户于五冲组的户籍证明。2013年9月27日,汪某某来到蓉城派出所,户籍民警经查询出具其子女均在2007年落户于五冲组证明并加盖青阳县公安局蓉城派出所户口专用章。汪某某携带该证明找到村委会主任陆某某,陆某某告知该证明不符合分配方案条件。汪某某为骗取征地款,便到被告人殷某某经营的刻章店,要求殷某某帮其私刻青阳县公安局蓉城派出所印章。殷某某以私刻印章违法为由拒绝,后在汪某某一再请求下,殷某某为其私刻“青阳县公安局蓉城派出所户口专用”印章一枚并收取刻章费1000元。汪某某将该印章加盖事先准备的虚假文件后将其与伪造的户口本复印件一并递交村委会主任陆某某,骗得牌楼村村委会及五冲组村民代表信任后,骗取征地款14万元整(扣除其应得两万元后)。经池州市公安局司法鉴定中心鉴定,汪某某所提供户籍证明印章系伪造印章加盖。

    青阳县人民检察院以诈骗罪(数额巨大)对被告人汪某某提起公诉。

    【承办过程及结果】  辩护人接受委托后,通过多次约见被告人汪某某及阅卷得知:汪某某虽然通过伪造青阳县公安局蓉城派出所户口专用印章来获取征地补偿款14万元,但其不具有诈骗的主观故意,不符合诈骗罪的构成要件,对此应当作定性不当的罪名变更辩护。

    为此辩护人立即前往汪某某所在的村委会依法调取汪某某子女汪某冬、汪某玲自出生后一直居住在该村五冲组的证明,从而证实汪某冬出生于1994年1月8日,汪某玲出生于1995年8月8日,两人出生后户籍未变动;前往蓉城派出所调取牌楼村村民周某某的户口簿及户籍证明各一份,前往青阳县人民法院调取(2014)青民一初字第00082号《民事判决书》,证明与汪某某子女汪某冬、汪某玲存在相同情形的该村村民周某某、王某某依法获得了青阳县蓉城镇牌楼村五冲组的征地补偿款。

    在庭审过程中,辩护人通过举出四组证据,并且根据《村委会组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》以及我国刑事法律、法规的相关规定来阐明被告人汪某某不具有非法占有为目的及诈骗罪的主观故意,不构成诈骗罪,其理由(具体详细理由见本案辩护词)为:

    第一:2013年6月16日青阳县蓉城镇牌楼村五冲组对土地补偿、安置费所作出的分配方案不具有合法性,贵院应确认其无效。

    1、该分配方案的形成不符合村委会组织法的规定民主议定程序;

    2、该分配方案的部分内容业已严重侵害部分村民的财产权益,如被告人汪某某子女等。

    第二:被告人汪某某子女汪某冬、汪某玲自出生之日即具有蓉城镇牌楼村集体经济组织成员资格,其子女两人依法有权各自获取9万元份额的补偿款。

    第三:与被告人汪某某子女相同情形的该组其他两位村民即王某某、周某某已享有9万元的补偿款。根据法律面前人人平等的基本原则,汪某冬、汪某玲亦同样理应享有。

    辩护人认为被告人汪某某仅构成伪造国家机关印章罪并建议法院对被告人予以从轻处罚和适用缓刑。

    2014年7月22日,青阳县人民法院认为被告人汪某某虽然采取了虚构事实或者隐瞒真相的方法,获取了数额巨大的财物,但其子女能否享有每人9万元的征地补偿款,尚待进一步确定,即汪某某是否具有非法占有的主观故意尚不确定,现有证据不能认定汪某某的行为构成诈骗罪,故对辩护人的辩护意见予以采纳。同时认为公诉机关指控的犯罪事实成立,但指控被告人汪某某犯诈骗罪的罪名不当,予以纠正并判决被告人汪某某犯伪造国家机关印章罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑两年。本案判决后,被告人汪某某当庭服判,公诉机关也未抗诉。

    【办案心得体会】  辩护人通过认真阅卷、多次主动调查取证、研习相关法律规定,果断作出罪名定性错误的辩护意见,被青阳县人民法院全部采纳,使被告人汪某某获得了较轻的刑事处罚并适用缓刑,被告人非常满意,本案取得了较好的社会效果和法律效果。

    【点评】  刑事辩护是律师一项重要业务。为被告人、犯罪嫌疑人提出无罪或罪轻辩护意见是律师法定职责。本案公诉机关指控罪名是诈骗罪且数额巨大,依法量刑应当在五年以上有期徒刑。承办律师通过阅卷,会见当事人及调查取证,依法提出了起诉罪名定性错误的辩护意见,并得到法院的采纳。当事人获得缓刑轻判。本案充分反映了承办律师对案情的准确分析把握以及深入细致的调查取证工作,是一件成功的刑事辩护案例。

    点评人:刘鹰(市律协副会长、安徽始信律师事务所律师)