今天是:
设为首页|加入收藏
您当前的位置: 网站首页 / 优秀案例
问题油致车辆损坏 加油站赔付后再维权
浏览次数:707作者:发布时间:2016-09-27 16:10

 

问题油致车辆损坏  加油站赔付后再维权

承办律师:安徽始信律师事务所 刘鹰、唐开发

 

    【案情介绍】  2013年4月19日,池州市某加油站在某油气销售公司购买了93#汽油25.22吨,自4月20日起开始对外销售,4月25日接到多个加油车主反映车辆出现“趴窝”、摩托车火花塞堵塞等现象,认为汽油可能存在质量问题,加油站接到反映后高度重视,立即停止对外加油,并随即与油气销售公司取得联系,对油品质量进行质疑,并要求退货,经过协商后,加油站于4月27日退回剩余汽油18.2吨,至此对外销售该汽油共7.02吨,支付货款57002.40元。

    自2013年4月20日起至4月25日期间在加油站处加过该批汽油的车辆均受到不同程度的损坏,主要损坏的是火花塞、氧传感器、三元催化被白色粉末覆盖等,严重的已损坏发动机。后加油站从监控录像上查实加过该批汽油的摩托车有755辆,面包车、小货车125辆,轿车310辆。加油站深感事态的严重性,主动向政府主管部门报告此次油品出现质量问题,为了维护社会稳定,维护消费者的利益,加油站自2013年4月26日开始启动了对受损客户的车辆进行全面的维修、赔付工作,赔付标准主要以受损客户的维修发票、维修清单为准,同时为了平息纠纷,对每辆车辆均给予不等的汽油及交通补偿。2013年5月份,池州市工商行政管理局贵池区分局对该汽油保留的样品委托安徽省产品质量监督检验研究院进行检验,经检验,该批汽油硫含量(0.048)严重超标,2013年5月9日,安徽省产品质量监督检验研究院出具检验报告,认定该汽油按GB17930-2011标准检验为不合格产品。同时,池州市工商局贵池分局组成调查组远赴油气销售公司调查,在油气销售公司调取了销售给加油站的该批汽油出产检验报告,该报告显示该批汽油硫含量(0.048)严重超出GB17930-2011国家标准的≤0.015。且该报告执行标准与国家汽油执行标准不符。截止2013年6月份,加油站对外共赔付人民币777421元。

    【案件办理过程】  因与油气销售公司就油品质量问题赔偿事宜无法协商,加油站于2013年10月份委托安徽始信律师事务所依法维权,安徽始信律师事务所接受委托后,指派刘鹰律师、唐开发律师承办该起维权案件,承办律师对案件详细了解后,首先从法律关系上认为这是一起典型的产品责任纠纷案件,依据《侵权责任法》规定,因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任,因销售者的过错使产品存在缺陷,造成他人损害的,销售者应当承担侵权责任。在本案中,池州市工商行政管理局贵池区分局对油气销售公司销售的该汽油抽样后委托安徽省产品质量监督检验研究院进行检验,经检验,该批汽油硫含量(0.048)严重超标,按GB17930-2011标准检验为不合格产品。由此可认定该批汽油为不合格产品,加油站因销售该批汽油造成车辆损害,对受损车辆进行赔付后,可依法向油气销售公司进行追偿。其次,诉讼标的的确定,承办律师依据监控录像来确定加过该批汽油的车辆,并与车主达成的维修协议,依据车主提供的维修发票、维修清单、领取统计表来确定赔付金额。承办律师理清案件思路后,积极向工商等部门调取相关证据材料,整理证据,在相关材料及证据固定完毕后,于2013年12月18日向池州市贵池区人民法院提起诉讼,池州市贵池区人民法院同日予以受理。

    池州市贵池区人民法院于2013年12月18日受理案件后,油气销售公司于2013年12与27日提出管辖权异议,认为本案属于买卖合同产品质量纠纷,应当由被告所在地或合同履行地管辖,故请求将案件移送至油气销售公司所在地人民法院审理,承办律师答辩认为本案是产品责任应属于侵权责任纠纷,因侵权行为提起的纠纷,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖,而本案的侵权行为发生在贵池区,贵池区法院对该案有管辖权,后贵池区法院采纳了承办律师的意见,裁定驳回汽油销售公司的管辖权异议申请。中化工针对驳回管辖权异议裁定不服上诉至池州市中级人民法院,2014年6月24日,池州市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉,维持原裁定。后案件进入实体审理阶段,2014年7月25日,贵池区法院依法公开进行了审理,原被告双方代理人均出庭参加诉讼,双方围绕了涉案汽油是否为缺陷产品、是否具有因果关系、举证责任如何分配等争议焦点充分发表了代理意见。

    【判决结果】  2014年9月22日,贵池区人民法院依法作出(2014)贵民一初字第00046号《民事判决书》,支持了加油站诉讼请求。油气销售公司不服一审判决,向池州市中级人民法院提起诉讼,二审经开庭审理,双方代理人均充分发表代理意见,二审法院于2015年3月30日依法作出驳回上诉、维持原判的判决,现一、二审法律文书已生效。

    【心得体会】  通过承办律师的努力,最终有效的维护了加油站的合法权益,也维护了广大受损车辆消费者的合法权益,化解了社会矛盾,促进了社会和谐,取得了良好的社会效果。

    【点评】  本案系因池州市某加油站从汽油销售公司购买了25余吨93#汽油,对外销售5日后,众多加油车主投诉反映车辆加油后出现抛锚现象,加油站遂委托承办律师介入维权。值得赞赏的是,本案承办律师敏锐意识到本案问题的社会严重性,一旦处理不善,极有可能引发群体性社会事件,影响社会稳定大局,遂建议加油站先行赔偿广大加油车主的实际损失,再起诉汽油销售公司行使产品责任追偿权。该建议得到了加油站的认可。经承办律师详细调查取证,此次事件涉及到近1200位加油车主,造成车主实际财产损失共计77万余元。虽然该案法律关系和法律适用并不复杂,但该案的关键性调查取证工作涉及人数众多,律师工作量巨大,案件进展关系着社会稳定。本案经一、二审法院判决,最终基本支持了加油站的诉讼请求。承办律师通过对该案的成功代理,既化解了社会矛盾,充分地维护了社会稳定,又切实维护了委托人的合法权益,体现出社会效果和法律效果的有机统一。

    点评人:郑结算(市律协副会长、安徽安东律师事务所主任)